Abbiamo dovuto leggere & quot; The Hatchet & quot; a scuola. Non ero troppo coinvolto. Ma pensavo ancora che fosse un grande libro. La storia è stata molto interessante. Per quanto riguarda il film, il libro è stato un po 'rovinato per me. <br/> <br/> SPOILERS !!! <br/> <br/> Un bambino sta visitando suo padre. Prende un aereo privato, ma l'aereo si schianta. Il pilota viene ucciso. Il bambino sopravvive. Ora deve imparare come sopravvivere da solo fino a quando arrivano i soccorritori. Il tempo passa e su di lui impara a rimanere vivo. <br/> <br/> Se vuoi questo tipo di film, guarda & quot; The Edge & quot ;. Ma attenersi al libro per la maggior parte. <br/> 5/10 Sono uscito da questo film con la sensazione che sarebbe potuto essere molto meglio. Invece di quella che dovrebbe essere una storia avvincente e tesa della lotta di un ragazzo per la sopravvivenza nel deserto, viene fuori come un documentario del National Geographic incontra l'annuncio sportivo della Columbia. <br/> <br/> Il film inizia con Brian (Jared Rushton) prepararsi per un viaggio in aereo per vedere suo padre. Sua madre gli dà casualmente la strana scelta di un'accetta come regalo di chiusura (cosa c'è di sbagliato in un cubo di Rubik?), Non sapendo quanto lui ne abbia presto bisogno. Una volta in aria, il pilota dell'aereo (un cameo di battito di ciglia e finocchi di Ned Beatty) subisce un fatale attacco cardiaco, lasciando Brian impotente mentre l'aereo si schianta contro un lago. Estremamente fortunato a camminare (o meglio a nuotare) via virtualmente incolume, Brian deve trovare riparo, cibo e speranza di salvataggio. <br/> <br/> Ecco dove inizia il problema principale del film. Per la natura stessa della solitudine di Brian, Jared ha poche righe per parlare, e quindi il film avrebbe dovuto compensare aumentando la tensione di ogni scena. Invece, viene mostrato mentre cammina, si siede, e così via, con solo un minimo senso di pericolo. Di conseguenza, si attribuisce troppa fiducia ai flashback al matrimonio problematico dei genitori come fonte di tensione. Queste scene si intromettono e non aggiungono molto alla trama. Peggio ancora, ogni tanto Jared - il viso coperto di fango - emette un primo o due grido, che evoca sfortunati paralleli con "Predator". A proposito di sfortunati, avremmo potuto fare a meno di non aver visto la sua triglia, ma presumibilmente lo ha aiutato a tenerlo caldo la notte. <br/> <br/> Un'altra delusione è Pamela Sue Martin in una performance totalmente inefficace come la madre. Sia lei che il padre hanno un impatto minimo nel film. Ad esempio, non ci viene mai mostrato come reagiscono alle notizie sulla scomparsa di Brian, su come potrebbero organizzare i tentativi di salvataggio e così via. Questa è solo una fonte di tensione che i registi avrebbero fatto bene ad esplorare invece di passare così tanto tempo in eventi che accaddero prima che Brian intraprendesse il suo viaggio. Non avevo mai letto il romanzo di Gary Paulsen, Hatchet, per il quale "A Cry in the Wild" è l'adattamento di, quindi non posso fare confronti con il libro. Tuttavia, dirò che come film a sé stante, adattamento o nessun adattamento, è stata un'avventura sottosviluppata che non fornisce alcuna spiegazione importante dei suoi pochi personaggi. <br/> <br/> Pensa a "A Cry in the Wild" 'come un alpinista adolescente meno lussuoso (era Quincy, in California, l'unico posto in cui è stata girata questa?) versione di' Cast Away '. Jared Rushton è il tredicenne Brian Roebson, un ragazzino con la testa su un piccolo aereo per visitare suo padre, fino a quando l'imbarcazione si schianta su un terreno montuoso deserto, lasciando il ragazzino bloccato per un po 'e dovendosi difendere. <Br / > <br/> Ci sono fondamentalmente tre parti del film. L'ovvio è l'introduzione di dieci o quindici minuti dei personaggi, vale a dire Brian e sua madre. <br/> <br/> Il terzo successivo del film (che consuma quasi tutto il film) è quello di Brian & quot; roughing it. & quot; Queste scene non contengono azioni particolarmente sorprendenti, niente di spettacolare se non un sacco di bella cinematografia di un bellissimo paesaggio Yukon. Niente per metterti alla prova, nessun vero incontro (eccetto un vivace confronto con un cucciolo), e nessun dilemma importante per iniziare una sorta di divertimento o connessione con il personaggio sullo schermo. Potresti anche sentirti un po 'annoiato dal passare del tempo mentre assistiamo Brian a gestire la sua situazione attraverso i primi, primitivi mezzi, e poi quelli più perfezionati (usando gli strumenti, ecc.) Per la sua sopravvivenza. È più come il tempo ordinario che passa se tu fossi effettivamente bloccato nella situazione, e questo è piuttosto su di esso. In altre parole, non hanno messo a tacere le parole di Paulsen quando le hanno tradotte in un supporto visivo. <br/> <br/> E, naturalmente, la terza parte del film è il suo salvataggio. <br/> <br /> C'è una sottotrama che cerca continuamente di farsi conoscere durante questo periodo, comunque. Qualche conflitto tra Brian e i suoi genitori che creò una relazione rocciosa e imbarazzante tra loro. Tuttavia, per la maggior parte, viene spiegato solo in brevi, intermittenti, minimi flashback di finestre di dialogo che assomigliano più a un retroscena per un video musicale. Ogni minuto, il cantante di Jefferson Starship, dovrebbe iniziare a cantare "Sara". Oltre a ciò che l'osservatore può trarre dalle implicazioni, o indovinare per il proprio bisogno di colmare le lacune nella narrazione, otteniamo una storia arretrata molto sottosviluppata che probabilmente era necessaria per godersi almeno una parte di questo film e creare un collegamento con il film. personaggi, indipendentemente dal fatto che avesse davvero qualcosa a che fare con l'avventura di sopravvivenza di Brian nella terza parte del film. Questi sono i difetti nella narrazione che attraverso lo spettatore in uno stato di torpore mentre lotta per scoprire cosa diavolo stanno facendo quelle persone sullo schermo e, per me, quasi fatto fino al punto di urlare alla televisione per dire qualcosa e Dimmi di più! <br/> <br/> Certamente non era, per me, una bella storia d'avventura. Ma, per i fan di Jared Rushton, è stato uno degli ultimi film che ha fatto. Quindi, guardalo solo per nostalgia, se non altro. Mi sono seduto attraverso tutto il film nonostante il fatto che pensavo che fosse davvero brutto dall'inizio alla fine. Mi stavo chiedendo quanti altri cliché potessero contenere in questo tacchino. <br/> <br/> I flashback erano cattivi, la recitazione era cattiva, i calci piazzati erano messi insieme male. Non avevamo idea se qualcuno stesse cercando questo ragazzo una volta che si è schiantato. Non appena l'aereo si è schiantato continuavo a dire che spero che tornerà indietro e prenderà la roba di sopravvivenza dall'aereo, ma non è fino alla fine del film quando per qualche motivo sconosciuto l'aereo galleggia sulla superficie del lago, che lui finalmente ottiene il kit (?) <br/> <br/> come per il & quot; fight & quot; con l'orso … Pulease !!! <br/> <br/> Credo che il film sia rivolto ai giovani e questo è l'unico gruppo che vedrà qualcosa di buono in questo film. <ul> <li> Cattive cose: questo film è una vera merda. Bad acrobazie per una cosa, sembravano così false che pensavo che fosse "The Twilight Zone". I flashback sono praticamente inutili. Una parte del film che pensa che portare la sua rabbia su una finestra renderà la sua vita migliore. Voglio conoscere il direttore del casting e se era alto perché la recitazione, anche dagli adulti, era orribile. Una scena di baci in questo film è persino risucchiata. Questo film ha ucciso il libro. Il libro è stato grandioso. Non consiglio vivamente questo film. Neanche per scopi educativi. </ li> </ ul> <br/> <br/> <ul> <li> Cose buone: non so cosa posso dire davvero. Ci sono delle parti di suspense che ti fanno andare avanti, ma vengono rapidamente abbattute dalle cattive azioni acrobatiche e dalla recitazione. </ li> </ ul> <br/> <br/> <ul> <li> Il mio verdetto: non guardare. </ li> </ ul>
Armidvoly replied
370 weeks ago